haberler

Buna Büyük Tartışma deyin. Yeni bir teknoloji, trilyon dolarlık bir endüstrinin asırlık statükosunu bozabilir. Pil depolama ve güneş enerjisi kombinasyonunun, internetin medya ve cep telefonlarını telefon telefonlarına.
Bu konuda pek fazla tartışma yok. Tüketiciler, teknoloji geliştiriciler, perakendeciler, ağ operatörleri ve elektrik üreticileri tarafından onaylanıyor. Politikacılar bile yapıyor. Büyük tartışma bunun ne zaman ve ne kadar hızlı olacağıyla ilgili. Bazıları şimdi ve yakında diyor. , diğerleri daha az emin.
Bunu incelemek ve mümkün olduğunca farklı bakış açılarını vurgulamak amacıyla RenewEconomy, çeşitli tahminleri inceleyen bir dizi makale yayınlayacaktır.
Bugün yatırım bankası UBS ile başlıyoruz. Bu enerji geçişinin özelliklerinden biri, finansal yatırım topluluğunun yakın katılımı ve gözlemidir. Bunun bir moda olmadığına inanıyorlar. Enerji yatırımlarının risklerini değerlendirdikleri temel budur. dünya çapında yüz milyarlarca, hatta trilyonlarca veya dolar cinsinden.
UBS'nin Tesla Powerwall ekonomisi hakkındaki raporu Avustralyalı analistlerinden geliyor. Avustralya'nın yüksek elektrik maliyetleri ve devasa güneş enerjisi penetrasyonu küresel olarak sıfır pil depolamasına olanak sağlayacağından bu şaşırtıcı değil. İronik olarak, ürün gelecek yıla kadar piyasada olmayacak, ancak Tesla'nın bazı modelleri Rakipler, kendi ürün lansmanlarıyla bir başlangıç ​​yapmaya çalışabilirler.
UBS ekibinin ana sonucu, Tesla Powerwall'un 7kWh versiyonunun finansal olarak karşılığını alacağıdır. IRR'yi (iç getiri oranı) %9 olarak tahmin ediyorlar. Bu, yaklaşık altı yıllık bir geri ödeme anlamına geliyor.Eğer haklılarsa, bu, kitlesel pazarın benimsenmesinin bazılarının düşündüğü kadar uzak olmadığı ve yerleşik kamu hizmetlerinin umabileceği anlamına geliyor.
Fiyat denklemde önemli bir kalemdir.UBS, pil fiyatları (3.000$) ve kurulum teklifleri (7.000$'a yakın) arasındaki fark konusunda önemli bir tartışma olduğuna dikkat çekiyor.
Ancak, çatı PV'sinin kurulumunun Avustralya'dan çok daha pahalı olduğu ABD'de durum böyle olsa da, hücre fiyatları ile kurulum fiyatları arasındaki farkın Avustralya'da o kadar yüksek olmayacağına inandığını söyledi.
Analiz ayrıca pilin günde 7 KWh toplam enerjiyi tam olarak kullanabileceğini ve güneş sisteminin pili şarj edecek kadar büyük olduğunu ve yine de sayacın arkasından güç sağladığını varsayar. Avustralya doları ve Avustralya fiyatları olacaktır.
UBS analistleri, yaklaşık 1.100$'a invertör alabileceklerinden emin olduklarını söylediler.Örnekte 1025$'a satılan 'Powador' modelini kullandılar.Kurulum maliyeti 5.175$.
Bunun pazarla ilişkisine gelince, UBS, Avustralya şebeke bölgesinde 0,51 kWh perakende tepe elektrik fiyatından ve şebekeye elektrik satmak için ödenen 0,06$/kWh fiyattan bahsediyor.
Sistemin %89 verimli olduğunu ve kurulum işçiliğinin saatte 100$'dan 4 saat olduğunu varsayar.
“Bu temelde, vergileri göz ardı ederek, sistemin yüzde 11'lik bir iç getiri oranı, konut kredisi faiz oranlarından daha iyi ve yaklaşık altı yıllık bir geri ödeme süresi sağlayabileceği sonucuna vardık.”Ortalamanın üzerinde elektriğe ve ortalamanın üzerinde bir güneş enerjisi sistemine sahip büyük müstakil evlerin, pillerin tüketime uygun olma olasılığının daha yüksek olduğunu kaydetti.
Şimdi, bazıları UBS'nin fiyat tahminini iyimser bulabilir. Ancak, işçilik maliyeti ve sistem maliyeti dengesi daha yüksek olsaydı ve toplam kurulum maliyetini yaklaşık 6.300 $'a çıkarsa bile, halihazırda bir güneş enerjisi sistemi kurmuş olan tüketiciler, yine de kabaca kendi IRR'lerine eşit bir IRR alacaklardı. ev kredisi oranı.
(Ayrıca, bazı eyaletler için 6 yıllık bir geri ödeme tahminini de içeren, 2,4 milyon Avustralyalı hanenin kendi pil deposunu gördüğü Morgan Stanley'nin daha sonraki bir hikayesine bakın).
Giles Parkinson, Renew Economy'nin kurucusu ve editörü, One Step Off The Grid'in kurucusu ve EV odaklı The Driven'ın kurucusu/editörüdür. Giles 40 yıldır gazetecidir ve daha önce Australian Financial Review'in iş ve yardımcı editörlüğünü yapmıştır.
Evet, kesinlikle iyi tarafta ve UBS tarafından yapılan en iyi araştırma değil… Ausgrid bölgesindeyseniz, Avustralyalı enerji şirketleri veya diğer perakendecilerin sabit oranı 25c/kWh civarındadır.Tüm hesaplamaları açıklamamakla birlikte, bunu yapmanız gerekir. 51c ve 6c arasındaki farkı karşılaştırmayın… çünkü en iyimser iki değeri alıyorsanız, sözleşmedeki enerji maliyeti burada belirtilen 51c'nin yaklaşık yarısıdır ve güneş sisteminin değeri 25c civarında perakende harcamalarını daha fazla dengeleyebilir yani, perakende fiyatları besleme tarifelerinden daha yüksek olduğunda, kendiniz harcamanız daha iyi olur, bu nedenle bu zamanlarda depolama eklemek herhangi bir değer katmaz.Depolama harika bir fikir, ancak ekonomi, bu rakamların başlangıçta önerdiği kadar çekici değil…
Warwick, bu rakamlar biraz esnek görünebilir, ancak bunun nedeni Tesla Powerwall piyasaya sürüldüğü için pil maliyetlerinin daha hızlı düşmesi ve dolayısıyla ekonominin daha çekici hale gelmesidir. -maliyetler-düşür-daha hızlı-elektrikli-araba-satışları-yükselmeye devam ediyor-39780
Muhafazakar mı? Bu, onu genişletmektir. Sorun varsayımlardır. Muhafazakardan çok daha az muhafazakar olmak için üç veya dört varsayım buldum.
Ben ideal bir müşteriyim. Ben satılmadım. Bilirsiniz, boyut, ürettiğiniz ve neredeyse her zaman kullandığınız şeyle eşleşmiyorsa, bu sayılar çok hızlı bir şekilde dağılır. Hiçbir sistemin ideal olmadığını kabul etsek bile, soru şu hale gelir: : sadece x'e ihtiyacım varken neden x + y kapasiteli bir pil isteyeyim?
Teşekkürler Warwick.Size söylüyorum, Japonya'da bile sayıları çalıştıramıyorum, bu yüzden insanların ne yaptığını görmek için internette dolaşıyorum.Bu sitede zaman ayıran insanlara teşekkürler matematik yapmak. Bu çok nadirdir.
Japonya'nın FIT'i sona erdikten birkaç yıl sonra bir fazlalık bekliyorum, ancak o zamana kadar diğer maliyet ve koşulların ne olacağını bilmiyorum. Öyle olsa bile, depolamanın her zaman kapasitesine yakın kullanılması garanti edilmezse (pahalıdır) , harcamalar asla beklenen getiriyi alamayacak.
Başka bir durumu hatırlayın. Gün içinde 15 kW üretiyorsanız ve fazladan bir demetiniz varsa ve şebeke gücünün çoğunu güneş battıktan sonra tüketiyorsanız, perakende fiyatı FIT'den yüksek olsa bile bir akü sistemi faydalı olabilir. Ayrıca, birçok insanın sistemlerini kendi tüketimlerine göre değil, güç üretimini en üst düzeye çıkaracak şekilde tasarladığını unutmayın. Bu nedenle, fazla üretmeleri muhtemeldir. Elektrik üretiminizin maliyeti ile ödediğiniz miktar arasındaki büyük fiyat farkı, bunu tetikleyen şeydir. depolamadan geri dönüş. Dolayısıyla, tamamen ücretsiz güneş enerjisine (FIT yok) ve çok yüksek şebeke oranlarına sahip değilseniz, bu işe yaramaz.
Rockne, bu gönderiye yönelik eleştirimin teknolojiye karşı değil (bence çok fazla potansiyele sahip olduğunu düşünüyorum) sayıları doğru almakla ilgili olduğunu fark ettiğinizi görmek harika. Belki de depolanan değeri açıklamanın en kolay yolu sunduğu iki fırsattır: 1) Enerji tüketimini, fiyatların önemli ölçüde farklılık gösterdiği, şebekenin en yoğun şarj zamanlarından yoğun olmayan zamanlara kaydırın 2) Şebekeden tüketiliyorsa fazla PV enerjisini depolayın, Daha sonra tüketimin değeri, ihracat tarafından sağlanan tarife garantisinden daha yüksek olur .
UBS raporunun bazı stajyerler tarafından yapılıp yapılmadığından emin değilim veya belki de aşırı değerler, kontrollü bir yükleme senaryosunu seçmiş gibi göründüğü için ekonomiyi daha çekici hale getirmek için kasıtlı olarak seçildi (yani genellikle yoğun olmayan sıcak su için) ) PM Fiyatlar, öğleden sonra 2'den sabah 8'e kadar 51c civarında ve zirve dışında (akşam 10'dan sabah 7'ye kadar) 11c civarında. FiT 6c ile gün (yani 11c'yi yaklaşık 20c/kWh'de veya en yüksek seviyede dengeleyebilirsiniz), bu nedenle kayıptan sonraki kazanç sadece 5 ila 15c/kWh'dir. Kontrollü bir tarife yükünü tercih etmek istiyorlarsa, mümkün olan en iyi senaryo şudur: PV'yi tamamen yok saymak (çok fazla tepe gücü kullanırsanız) ve yoğun olmayan saatlerde 51c/kWh tepe güç kWh yerine 10c/kWh şarj etmek, böylece daha önce 41c/kWh Tasarruf kaybedersiniz…
İnsanların değerlerini değerlendirebilmeleri için analizlerini temizlemeleri ve varsayımlarını detaylandırmaları gerekiyor.Depolama geliyor, ancak bu çalışmanın önerdiği kadar hızlı değil…
Ben aynı zamanda bir “simge avcısıyım”. Alıp almamaya tamamen açığım, gee vızıltı faktörüne göre değil, sayılara göre.
Sadece ilk paragrafın tamamı. Ve ayrıca pik dışı oranlarım da var, bu yüzden elbette her iki teklifi de değerlendireceğim. Bu “sorunu” yıllardır düşünüyorum.
Sizi ilgilendiren bir nokta olarak, internetteki analizlerin çoğu parlıyor, ancak büyük bir Tesla müşterisi ve borç veren Morgan Stanley tarafından yapılıyor. tahminlere karşı dikkatli olun.
İkinci paragrafınızla ilgili olarak, UBS'deki kişilerin iki değer önermesi arasında ayrım yapmadığını fark etmişsinizdir. Yapmalıdırlar 1. FIT'li kişiler için “bazı yüksek rakamlardan” “neredeyse sıfıra” kadar, tüm “fazla”ları saklayın. güneş enerjisi, elektrik talebini akşam 10'a kadar dengelemek için. Benim için bu önemli çünkü 10 kWh bunu karşılamak için yeterli olmalı. Kesinlikle ideal koşullar altında, 10 kWh bana günde 3 dolar verir. Gerçek dünyada, daha çok 2.2 gibi.Tepe ve yoğun olmayan arasında büyük bir fark olanlar için, oran arasındaki farkı pil kapasitesiyle çarpmanın yararı da var. İdeal koşullar altında, 10 kWh'lik bir pil günde yaklaşık 2 ABD doları çalıştırırdı. Gerçek dünyada , 1.5 olabilir.Belki çok daha az, çünkü gün içinde olduğu gibi gün içinde ne pili boşaltabiliyorum ne de şarj edebiliyorum!Ha ha.
Yukarıdaki 1 ve 2'yi de kullanabiliyorsanız, günde iki kez bisiklet sürmeye dikkat etmelisiniz ve 6 yıl içinde piliniz bitecek!
Böylece aynı sonuca vardık. Bu tür piller bazılarına iyi bir fikir gibi görünebilir, ama kime? Elon Musk açıkçası, ama başka türlü?
Ek olarak, sistem, hem kısa hem de uzun vadeli ithalat artışlarını dengelemek için gün boyunca pili geçici olarak boşaltmalıdır. Dışa aktarma yeniden başladığında, birkaç dakika veya saat sonra pil şarj edilerek iyileşir. Bu “hafif döngü”nün pil ömrünü ne kadar etkilediğini bilmiyorum.
Ah!Daha fazla konserve solucan!Yani bu, birinin zamanlayıcılar ve anahtarlarla kontrol ettiği bir şey değil mi?Hata.Ağır verimsizlik ve istenmeyen sonuçların kokusunu alıyorum.
Yorumları çok ilginç buldum.Kimse, ama hiç kimse motosikletler, maliyetler ve ilgili sözleşmeler hakkında gerçekten düşünmeye zahmet etmezdi.
Labirentin diğer tarafında “kar” bulmak kolay değil. Çoğu insanın masaya sadece parayı atıp Tanrı'ya güvendiğine inanıyorum. Bunun beklenen sonucu doğuracağından endişeliyim.
Bu gönderiyle ilgili birkaç şeyi açıklığa kavuşturmak için. Pil depolama konusunda %100 gerideyim, Tesla modeli harika bir küçük ürün çünkü insanlar elektrik faturalarında birkaç dolar tasarruf etmek istiyor. Esasen tasarımda bazı kusurlar var. ve OFFGRID Faith söz konusu olduğunda, fiyat sadece 3500$.Okuduğum teknik özelliklere göre, sistemin maksimum yük kapasitesi 2000w, gerçek hayatta bu, 1 klimayı veya 1 elektrikli su ısıtıcısını kapatmak için kullanılan güç. , buzdolabı çalışırken gece evinizin aydınlatması, ancak diğer Her şeyin şebekeden gelmesi gerekecek. Fırın, sıcak plaka ızgara yapacak. Bu makale ayrıca hibrit bir invertör değil, şebekeye bağlı bir invertör olan Powador invertöründen bahseder, bu yüzden pili şarj etme yeteneğine sahip değil ve çoğu hibrit invertörün yaklaşık 2500 dolara satıldığını buldum.Ayrıca Avustralya kamu hizmetlerinin sistemi yoğun olmayan oranlarda şarj etmesine izin verilmediği söylendi. güneş enerjisi veya en yüksek oranlardan ücret alın, eğer biri bunu düzeltebilirse, sevinirimbunu duyun.Bu genellikle, verimlilik kayıpları nedeniyle pilin 4kwh gücü kullanılırsa, yeniden tam olarak şarj etmek için 5kwh şebeke gücü alacağı anlamına gelir.$$$ $1:20 tasarruf edin, ancak $1:50 şarj edin.İdeal olarak, güneşten şarj edebilir ve sistemin karşılayamayacağı gerekli gücü şebekeden satın alabilirseniz mümkün olur. Çoğu sistem, gerçek hayatta hala çok düşük olan en az 4000w yük kapasitesi gerektirir. Kamu hizmetleri AS 4777 uyumlu invertörlere ihtiyaç duyar. herhangi bir iletimde 6000 w'den daha düşük şebekeleri dönüştürmek için. Gerçek hayattaki banliyölerde, çoğu hane bu yüke herhangi bir yemek zamanında çarpacaktır, bunlar en yoğun talep zamanlarıdır. Gerçekçi olmak için, "şebeke dışı" yakın bile, : 3 x tesla 7kw @ 4850AUD gerekli 6000w yük kapasitesini sağlamak için 1 x Solar Edge @ 2500AUD güneş paneli @ 5000$ kurulum @ 2000$ Toplam fiyat 24.000$ Bu, hiçbir yerel malzeme maliyeti % işaretiyle. Yanlış anlamayın, ben Tesla'yı seviyorum ve kendime bir araba, Powerwall ve carport araba şarjı alırdım çünkübloktaki en havalı çocuk” gibi bir Apple TV'ye sahip olmak, Iphone, Bilgisayarlar tabletler gibidir, sadece sorunsuz çalışırlar ve kabul edelim, harikalar! Teşekkürler Tesla, elektrik santrali için yeni iPhone'u satın aldınız ve satın aldınız dünya için enerji depolama
DC/DC dönüştürücü adı verilen yerleşik bir şarj cihazına sahiptir.Şebekeden şarj edilemez, yalnızca DC ve güneşten şarj edilebilir.3,3kW'da zirve yapar, bu nedenle 3,9,9kW'dır.Bu makale Şebeke Üzerinden hakkındadır, değil Kapalı Izgara.
Birisi pili şebekeden şarj etmek için bir DC köprüsü/trafo bağlayabilir mi? Pili şarj etmek için yakındaki bir rüzgar kaynağından biraz gece enerjisi mi almak yeterli?
Teşekkürler, bu açık ara en erişilebilir yorum, en azından biz "aptallar için matematik" okuyucuları için
Bunlar çok fazla varsayım. 3500 doların toptan satış olması gerektiğini düşündüm? Powerwall'un gerçekten gerekli dahili şarj cihazına/invertere sahip olduğuna dair bir onay duymadım? Öyle ise, o zaman neden harici bir invertöre atıfta bulunuluyor? içinde bir şarj invertörü (diğer markaların yaptığı/yapacağı gibi), o zaman Kaco'nun fiyatı harici bir şarj cihazı/inverter için bir "değişim" fiyatıdır, çünkü Kaco'nun kendisi bu Rolü tam olarak yerine getirmeyecektir. Bu durumda, fiyat muhtemelen eksik bir tahmindir. Ayrıca, hepsi düşük voltajlı muhafazalar gibi katı (Avustralya) standartları karşılamaları gerektiğinden, "bağlanacak" harici bileşenlerin sayısıyla birlikte kurulum maliyeti de artar. Kurulum, kablo yönlendirme vb. için 400$ kesinlikle düşük tarafta, IMHO.
Tesla Powerwall, dahili bir DC/DC dönüştürücüye sahiptir;bu şarj cihazıdır. Powador, 240V'a çevirmek için kullanılır.
Bağlantıya gelince, güneşten güç duvarına, güç duvarından invertöre, iş bitti. Sadece 1 bağlantısı var.
Müşterinin halihazırda bir PV sistemi varsa neden başka bir şebekeye bağlı invertör satın almalısınız? Pwall, hava koşullarından korunan bir yere yerleştirilmelidir - bu, 10 metrelik kanal kablosunun yanı sıra ilgili yalıtkanlar ve muhafazalar ekleyebilir.
Entegre bir şarj cihazı/invertör kesinlikle gidilecek yol, ancak Pwall hala ayrıntılardan ve burada tartışılan maliyetlerden yoksun. Maliyetlerin kesinlikle farkındayım ve şu anda bu tür sistemleri sattığımız için bunları azaltmak istiyorum. .Bu yüzden Pwall'un detaylarının eksik veya belirsiz olduğunu söylüyorum.
Chris'in diğer güç ürünlerini invertöre entegre etme eğilimi bir hatadır. Elbette bu, şebekeye bağlı invertör üreticileri için “katma değerli” bir seçenektir, ancak bu strateji ters etki yapar ve yalnızca şebekeye bağlı teknolojinin sessiz bir tüm risklerde müşterinin tedarik sürekliliğini [şebeke] mümkün kılmaktan sorumlu ortak.
En iyi invertör/konvertör tasarımları, yalnızca bir işlevi [dönüştürme] gerçekleştirmelerini ve bunu verimli ve sağlam bir şekilde yapmalarını sağlar. Dayanıklılık ve uzun vadeli işlevsellik, dönüştürücülerin birincil rolleridir. Çevresel işlevlerle aşırı yüklenmemelidir.
Örneğin, bir inverter yardımcı modülündeki [şarj kontrolörü veya izleme ünitesi] bir bileşenin arızalandığı bir senaryo hayal edin;Inverter, önemsiz bir bileşenin arızalanması nedeniyle felç olur ve kapanır.
Yardımcı güç ürün modülleri, sistem tasarımcısının isteği üzerine sisteme entegre edilebilecek olan 3. taraf teknoloji geliştiricilerine en iyi şekilde bırakılır. Ayrıca, 3. taraf geliştiriciler arasındaki rekabet, teknolojik gelişmeleri de beraberinde getirir;artan rekabet gücü ve daha düşük maliyetler.
Bu kilit noktaları ilk önce tasarımımızda şebekeden bağımsız bir invertör yapmak için kullandım ve sonuçlar hikayeyi anlatıyor. Şebeke üreticileri de aynı mantığı uygulamalı.